一元钱◈★。这是“环保包装”的价格◈★，它不根据购物的品种和多少而浮动◈★，几乎不可讨价还价◈★，只要点击“结算”◈★，加收的费用就自动出现在清单里——这是购物平台“盒马”2024年新年之后的新规◈★。

　　关于一元钱◈★，盒马在这一栏的“附注”中解释◈★，我们使用环保包材◈★，“根据国家‘限塑令’等相关政策要求◈★，我们将对包装材料适当收费”◈★。

　　自从2008年◈★，我国出台第一版全国范围的“限塑令”之后◈★，全国及各地的政策不时修订◈★，总结起来是◈★：一些一次性制品不让用◈★，一些要收费◈★，借此让消费者少用几回◈★。

　　既然如此◈★，那些尺寸不一◈★、据称是环保包材的半透明盒马包装袋◈★，是否全都可以降解？如果可以◈★，算“干垃圾”还是“湿垃圾”？我对此非常好奇◈★。

　　不过欢迎来到公海来到赌船◈★，我想先省察一番我自己支付这一元钱时的不愉快◈★。2018年左右◈★，我写过一批谈论减少生活垃圾产量的报道btchina联盟◈★，后来◈★，日常丢个什么进干垃圾桶◈★，包括刚还捧在手心的奶茶杯◈★、装咖啡的纸杯——都会想到它们一两天之内btchina联盟◈★，要被反复压缩btchina联盟◈★，然后投入将近一千摄氏度的焚烧炉◈★，我有轻微的痛感◈★；购买两元钱的矿泉水欢迎来到公海7108线路◈★，◈★，想到明明可以带个保温杯◈★，也是“不必要的痛感”◈★；我还存着当垃圾分类志愿者时发的那顶遮阳用的鸭舌帽◈★，写着我住的街道名字——我看似如此热衷环保◈★，支付一元钱时◈★，却为什么感到不舒服？

　　我最近读到一篇广告营销相关的论文◈★，先引述美国哥伦比亚大学教授希金斯1997年第一次提出的“调节焦点理论（regulatory fit theory)”◈★。

　　理论把人分成了两种◈★，大意是◈★，有的人是进步取向◈★，做事的导向是获得一些什么◈★、怎样变得更好◈★、怎样为善◈★，有的人是防守取向公海赌赌船官网jc710◈★！◈★，导向是如何不变更坏◈★、如何履行已落下的义务◈★、如何“不作恶”◈★。不过◈★，在不同的环境中欢迎公海来到赌船710◈★，人是可以在这两种状态里切换的◈★。

　　论文写道◈★，现在环保主题的营销◈★，所谓“green marketing（绿色营销）”越来越重要◈★，研究者靠着派问卷做了几组试验◈★，发现进步取向的人更容易被“住环保酒店◈★，敬重土地欢迎来到公海来到赌船◈★，珍爱自然”这种热情洋溢的广告词吸引◈★，反之◈★，防守取向的人更喜欢“敬重土地◈★，珍爱自然◈★，勿失良机”这样有微妙责罚口吻的语句欢迎来到公海来到赌船◈★。

　　文章接着说◈★，根据一种广义的“挤出效应”◈★，有的消费者看见商家给一些环保项目提供优惠btchina联盟公海赌赌船官网◈★、折扣◈★，并不会领情◈★，不会对这品牌产生更多好感◈★。因为btchina联盟◈★，他们更乐于出于自己的意志去参与环保欢迎来到公海来到赌船◈★，主动给折扣是打扰了这部分人为善的“雅兴”——研究者接着试验btchina联盟◈★，发现总体而言◈★，进步取向的人更愿意购买环保产品◈★，而单论买环保产品附加折扣的吸引力◈★，是对那些个性保守的◈★、防守取向的人更大欢迎公海赌赌船官网◈★！◈★。

　　写到这里◈★，我突然从理论层面理解了家里的父母为何如此抠门◈★。可是◈★，抬头一看◈★，我们所习惯的那种环保行为附加的“小甜头”到哪儿去了？

　　六七年前◈★，议论垃圾减量btchina联盟◈★，有专家对我说欢迎来到公海来到赌船◈★，无法赞同有些地方为了推行新的分类办法◈★，给叔叔阿姨发鸡蛋◈★、发肥皂◈★。他认为◈★，应当明确居民自行对垃圾分类◈★，是一种义务◈★。当时◈★，这还是新锐观点◈★。

　　2023年12月18日◈★，广州◈★，广州开展“垃圾分类四进”活动◈★，厢房式垃圾站提升居民投放体验◈★。视觉中国 图

　　作为一个生活在大城市的人◈★，我的切身感觉是欢迎来到公海来到赌船◈★，我们生活中能践行的环保主义◈★，有些变得更像外国一些地方中产阶级小区流行的“环保”◈★，要支付不菲的价格◈★。

　　我曾听过一个美国脱口秀演员讲的段子◈★，说看见美国主打有机食品的“全食超市”◈★，宣传肉鸡都是散养的◈★：“比我住得还好◈★！”而一磅这样的鸡肉◈★，卖八美元◈★：“在麦当劳炸几小时鸡块◈★，还买不起一个有机的鸡腿◈★！”

　　这是他创作的一个笑话◈★，又不完全是◈★。无论是减价◈★，还是加价◈★，普通人的环保远不如从前那么单纯可爱◈★。有的西方人还真的认为环保是一种“阴谋”◈★。

　　而在国内◈★，就算我们有的人◈★，仍保持进步取向◈★，为了环保掏出腰包◈★，好像也找不到一家宣传中透露出满满意义感的类似商家——“盒马”应当被认为是有一定生活水平的人才能消费的超市健康食谱◈★！◈★，但是◈★，它强制收环保包装费◈★，可以说◈★，它打扰了我身体力行追求环保的“雅兴”◈★。

　　有时候◈★，我看一些外国明星的社会“表演”◈★：他们时不时制造出一些过于夸张◈★、反而被全网嘲讽的桥段◈★，比如◈★，常有的“名人坐着私人飞机去参加环保活动”◈★，电影明星娜塔莉·波特曼还说◈★：“喝牛奶是剥削母牛的身体◈★。”无论在哪儿◈★，说出这话◈★，都要导致众人哗然公海赌网平台◈★。◈★。但这种有一点虚伪的文化◈★，是不是也能给环保这样的社会议题增加一些乐趣？

　　为了环境本身着想◈★，我们还是重新考虑一下◈★，如何尽量让环保作为一件美好的事◈★，而不是一个迂腐的麻烦事儿吧◈★。返回搜狐◈★，查看更多